Essilor renforce les preuves en faveur de l’efficacité de Stellest

A l’occasion du congrès 2026 de l’Arvo (Association for Research in Vision and Ophthalmology) et de celui de la SFO (Société française d’ophtalmologie), Essilor a présenté des données actualisées relatives aux verres de freination de la myopie Stellest, avec une synthèse de travaux menés sur différentes populations.

Parmi les principaux résultats figure le suivi sur 7 ans de l’étude menée en Chine. Selon les données présentées, les verres Stellest ont permis de ralentir en moyenne la progression de la myopie de 2,30 dioptries et l’allongement axial de 0,92 mm sur la durée du suivi. Le port prolongé jusqu’à l’âge de 19 ans est également associé à une réduction du risque de développer une forte myopie par rapport aux verres unifocaux, ce qui montre l’intérêt d’une prise en charge tout au long de l’adolescence.

En parallèle, un essai clinique prospectif, randomisé et multicentrique, conduit aux États-Unis chez des enfants âgés de 6 à 12 ans, montre qu’Essilor Stellest a permis de ralentir, sur 2 ans, la progression de la myopie de 71 % en moyenne et l’allongement axial de 53 % par rapport aux verres unifocaux. Cette efficacité a été observée dans l’ensemble des classes d’âge, quel que soit le niveau initial de myopie, avec un bénéfice plus marqué chez les plus jeunes enfants. Les résultats rapportent par ailleurs un profil de sécurité favorable avec une acuité visuelle stable et un taux d’observance élevé. Aucun effet n’a été observé sur l’évolution de l’astigmatisme au cours des 2 années de suivi.

Convergence des preuves dans différents contextes

Une revue regroupant 26 études réalisées auprès de différentes populations, dont 17 en Chine, conclut à une efficacité constante des verres Stellest. Parmi les 10 études comportant un groupe témoin équipé de verres unifocaux, toutes rapportent un allongement axial inférieur chez les enfants portant les verres freinateurs, quels que soient le protocole d’étude ou le pays concerné. Les chercheurs ont également exploré des stratégies thérapeutiques combinées. Une étude indépendante suggère que l’association de verres HAL (marque Stellest) avec de l’atropine à faible dose pendant 24 mois permet de maintenir un contrôle plus important de la progression de la myopie que l’atropine seule. Une autre menée en milieu scolaire à Shanghai indique que des interventions combinant le port de verres HAL et une augmentation du temps passé à l’extérieur pourraient contribuer à réduire l’incidence de la myopie et ralentir l’allongement axial chez les enfants myopes ou pré-myopes.

Enfin, plusieurs communications ont été consacrées aux perspectives de recherche. Il s’agit notamment d’étudier la manière dont la rétine pourrait utiliser les contrastes chromatiques pour détecter le défocus. D’autres travaux évaluent la possibilité d’utiliser certains indicateurs du contraste rétinien pour prédire l’efficacité des verres de contrôle de la myopie, ouvrant des perspectives pour le développement et l’évaluation des futures générations de verres.

Stellest 2.0 va encore plus loin

Selon EssilorLuxottica, l’ensemble de ces travaux témoigne de l’évolution vers une prise en charge de la myopie s’appuyant sur un corpus de preuves de plus en plus large, associant essais cliniques, données en conditions réelles d’utilisation et recherches fondamentales. Le groupe indique poursuivre ses investissements dans ce domaine, notamment avec le développement des verres Essilor Stellest 2.0. Concernant cette 2^e génération, une étude réalisée à Singapour porte sur 50 enfants âgés de 6 à 10 ans. A 6 mois, la progression de la longueur axiale (principal critère retenu) atteignait 0,10 mm avec la technologie H.A.L.T. (Stellest), contre seulement 0,04 mm avec H.A.L.T. Max (Stellest 2.0). Après 12 mois, l’élongation moyenne était de de 0,12 mm, contre 0,23 mm pour la première génération. Les enfants les plus jeunes (moins de 8,5 ans) et ceux qui présentent une élongation axiale particulièrement rapide semblent bénéficier davantage de l’effet de ralentissement. Par ailleurs, il n’y a pas de différence significative entre les verres Essilor Stellest et Essilor Stellest 2.0 en termes d’acuité visuelle au loin, que ce soit à travers la zone centrale du verre ou à travers la zone de microlentilles.