Autorité de la concurrence : le réseau Carte Blanche se dit « conforté dans sa mission d’intérêt général »

Se réjouissant de la récente décision de l’Autorité de la concurrence qui a rejeté, dans une décision du 9 juin, les demandes de la CDO mettant notamment en cause son offre Prysme, Carte Blanche se dit conforté dans l’idée que ses initiatives « sont à la fois justes, équitables et pleinement respectueuses du droit. »

Carte Blanche se félicite de la position de l’Autorité de la concurrence qui estime que les faits reprochés par la Centrale des Opticiens au réseau de soins ne constituent pas des pratiques anticoncurrentielles. « Au vu de l’ensemble de ses actions (devant l‘Autorité de la Concurrence, la DGCCRF mais aussi le Tribunal de commerce, ndlr) et de sa communication agressive, il y a vraiment lieu de s’interroger sur les véritables raisons de l’acharnement de la CDO contre Carte Blanche. A savoir si par son action la CDO cherche réellement à défendre les intérêts du secteur de l’optique, ou si ce sont seulement ses propres intérêts commerciaux qui sont en jeu », déclare le réseau, qui indique « ne retirer aucun intérêt commercial de la mise en place de l’offre Prysme ». Alors qu’il demeure une procédure en cours devant le Tribunal de commerce, Carte Blanche se dit, dans ce contexte, confiant quant à l’issue de ce contentieux.

Revenant sur les critiques formulées par la CDO contre la décision de l’Autorité de la concurrence, qui a notamment présenté selon elle une « vision éloignée de la réalité du terrain », Carte Blanche rappelle que cette institution a rendu trois avis et cinq décisions sur le secteur de l’optique-lunetterie, et que « c’est donc en parfaite connaissance de cause qu’elle s’est prononcée le 9 juin dernier. » Le réseau souligne que chacun des arguments présentés par la centrale a été examiné puis écarté et que l’Autorité a clairement énoncé que, compte-tenu de l’importance très réduite de l’offre Prysme sur le marché (2 % des ventes du réseau au maximum), on ne pouvait pas « suspecter un quelconque effet anticoncurrentiel » sur le marché.